AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1650

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 4GB VRAM GeForce GTX 1650

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 128.1GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 80% 증가했습니다. (1665MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (75W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +57%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 1650

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2019년4월

Volcanic Islands

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1485 MHz

925 MHz

부스트 클럭

1665 MHz

1400 MHz

메모리 클럭

2001 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

179.2GB/s

대역폭

128.1GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

1024

새딩 유닛

896

64

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

53.28 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

93.24 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.967 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.984 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

93.24 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

75W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

TU117

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

TU117-300-A1

GCN 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

28 억

트랜지스터

47 억

212 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6