AMD Radeon R7 340 OEM vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

Intel Arc Pro A50

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM과 6GB VRAM Arc Pro A50

주요 차이점

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 75W)

Intel Arc Pro A50 의 장점

출시 7년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 201% 증가했습니다. (2350MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 64.00GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

Arc Pro A50 +703%

4.813 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

Arc Pro A50

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2022년8월

Pirate Islands

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

2000 MHz

780 MHz

부스트 클럭

2350 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

96bit

64.00GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

1024

24

텍스처 매핑 유닛

64

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

레이 트레이싱 코어

8

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

75.20 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

150.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

9.626 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.813 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1203 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

DG2-128

-

GPU 변형

ACM-G11

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

9.5 억

트랜지스터

72 억

77 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.6