AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireGL V8650

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

ATI FireGL V8650

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM과 2GB VRAM FireGL V8650

주요 차이점

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점

출시 7년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

64 개의 추가 렌더링 코어

ATI FireGL V8650 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.1GB/s 대 64.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 340 OEM +36%

0.599 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

FireGL V8650

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2007년8월

Pirate Islands

세대

FireGL

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

780 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

868 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR4

128bit

메모리 버스

512bit

64.00GB/s

대역폭

111.1GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

4

-

384

새딩 유닛

320

24

텍스처 매핑 유닛

16

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

11.01 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

11.01 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

440.3 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

알 수 없음

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

R600

-

GPU 변형

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

9.5 억

트랜지스터

7.2 억

77 mm²

다이 크기

420 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.0