AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FireStream 9370

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점

출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (50W 대 225W)

AMD FireStream 9370 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 64.00GB/s)

1216 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

FireStream 9370 +340%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

FireStream 9370

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2010년6월

Pirate Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

-

780 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

20

-

384

새딩 유닛

1600

24

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Cypress

-

GPU 변형

Cypress XT GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

21.54 억

77 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

5.0