AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA A16 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM과 16GB VRAM A16 PCIe

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 250W)

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 61% 증가했습니다. (1695MHz 대 1050MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (231.9GB/s 대 73.60GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

A16 PCIe +438%

4.339 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

A16 PCIe

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2021년4월

Pirate Islands

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

885 MHz

1050 MHz

부스트 클럭

1695 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

73.60GB/s

대역폭

231.9GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

10

384

새딩 유닛

1280

24

텍스처 매핑 유닛

40

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

40

-

레이 트레이싱 코어

10

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

8.400 GPixel/s

픽셀 속도

54.24 GPixel/s

25.20 GTexel/s

텍스처 속도

67.80 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.339 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.339 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

135.6 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GA107

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

9.5 억

트랜지스터

알 수 없음

77 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스