AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc A310

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

Intel Arc A310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM과 4GB VRAM Arc A310

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 67% 증가했습니다. (1750MHz 대 1050MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 73.60GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (30W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Arc A310 +233%

2.688 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Arc A310

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2022년10월

Pirate Islands

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

1750 MHz

1050 MHz

부스트 클럭

1750 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

73.60GB/s

대역폭

124.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

768

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

6

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

8.400 GPixel/s

픽셀 속도

28.00 GPixel/s

25.20 GTexel/s

텍스처 속도

56.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.376 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.688 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

672.0 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

30W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

DG2-128

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

ACM-G11

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

9.5 억

트랜지스터

72 억

77 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.6