AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro W7100

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

낮은 TDP (65W 대 150W)

AMD FirePro W7100 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 73.60GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro W7100 +309%

3.297 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2014년8월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1050 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

28

-

384

새딩 유닛

1792

24

텍스처 매핑 유닛

112

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

8.400 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

25.20 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Tonga

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

Tonga PRO GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

50 억

77 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

6.3

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스