AMD Radeon R7 350 vs ATI FireGL V8600

VS

AMD Radeon R7 350

ATI FireGL V8600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350과 1024MB VRAM FireGL V8600

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 의 장점

출시 9년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

192 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (55W 대 159W)

ATI FireGL V8600 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.1GB/s 대 72.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 +86%

0.819 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

FireGL V8600

그래픽 카드

2016년7월

출시일

2007년5월

Pirate Islands

세대

FireGL

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1125 MHz

메모리 클럭

868 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR4

128bit

메모리 버스

512bit

72.00GB/s

대역폭

111.1GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

4

-

512

새딩 유닛

320

32

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

12.80 GPixel/s

픽셀 속도

11.01 GPixel/s

25.60 GTexel/s

텍스처 속도

11.01 GTexel/s

-

819.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

440.3 GFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

55W

TDP

159W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

R600

Cape Verde PRO MOCHA

GPU 변형

R600 V8600

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

15 억

트랜지스터

7.2 억

123 mm²

다이 크기

420 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.0