AMD Radeon R7 435 OEM vs ATI FirePro V3800

VS

AMD Radeon R7 435 OEM

ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

AMD Radeon R7 435 OEM 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (16.00GB/s 대 14.40GB/s)

ATI FirePro V3800 의 장점

80 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (43W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 435 OEM +13%

0.589 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 435 OEM

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2016년6월

출시일

2010년4월

Arctic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

DDR3

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

64bit

16.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

5

-

320

새딩 유닛

400

20

텍스처 매핑 유닛

20

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

7.360 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

18.40 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

-

588.8 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

36.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

43W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Redwood

-

GPU 변형

Redwood PRO GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

6.27 억

77 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

5.0