AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro W5170M

VS

AMD Radeon R7 A260 AMD FirePro W5170M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 A260과 2GB VRAM FirePro W5170M

주요 차이점

AMD Radeon R7 A260 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (980MHz 대 925MHz)

AMD FirePro W5170M 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 57.60GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

FirePro W5170M +57%

1.184 TFLOPS

Radeon R7 A260

VS

FirePro W5170M

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2014년8월

All-In-One

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

900 MHz

980 MHz

부스트 클럭

925 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

57.60GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

6

컴퓨트 유닛

10

384

새딩 유닛

640

24

텍스처 매핑 유닛

40

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

7.840 GPixel/s

픽셀 속도

14.80 GPixel/s

23.52 GTexel/s

텍스처 속도

37.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

752.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1184 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

74.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

Tropo

Topaz XT (216-0858020)

GPU 변형

Tropo XT

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15.5 억

트랜지스터

15 억

125 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

알 수 없음

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.5

쉐이더 모델

6.5 (5.1)

AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro W5170M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스