AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 57.60GB/s)

464 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 90W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM +510%

0.952 TFLOPS

GeForce 9600 GSO 512

0.156 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 9600 GSO 512

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2008년10월

Volcanic Islands

세대

GeForce 9

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

57.60GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

512

새딩 유닛

48

32

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

10.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

156.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

65W

TDP

90W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

G94

Cape Verde PRX

GPU 변형

G94-300-A1

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

15 억

트랜지스터

5.05 억

123 mm²

다이 크기

240 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0