AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 480

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 1536MB VRAM GeForce GTX 480

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1536GB)

32 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 250W)

NVIDIA GeForce GTX 480 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 73.60GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 480 +41%

1.345 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 480

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2010년3월

Volcanic Islands

세대

GeForce 400

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1536MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

73.60GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

15

512

새딩 유닛

480

32

텍스처 매핑 유닛

60

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

21.03 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

42.06 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1345 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

168.1 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GF100

Cape Verde PRX

GPU 변형

GF100-375-A3

GCN 1.0

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

31 억

123 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1