AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro 5300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 4GB VRAM Radeon Pro 5300

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 85W)

AMD Radeon Pro 5300 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 77% 증가했습니다. (1650MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 73.60GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +343%

4.224 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro 5300

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2020년8월

Volcanic Islands

세대

Radeon Pro Mac

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1000 MHz

930 MHz

부스트 클럭

1650 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

73.60GB/s

대역폭

224.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

20

-

512

새딩 유닛

1280

32

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

52.80 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

132.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.448 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.224 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

264.0 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

85W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Navi 14

Cape Verde PRX

GPU 변형

Navi 14 PRO XE

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

15 억

트랜지스터

64 억

123 mm²

다이 크기

158 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.5