AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 285과 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1

주요 차이점

AMD Radeon R9 285 의 장점

출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 6.400GB/s)

1752 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 의 장점

낮은 TDP (32W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 285 +10181%

3.29 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

그래픽 카드

2014년9월

출시일

2009년1월

Volcanic Islands

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x1

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

176.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

2

-

1792

새딩 유닛

40

112

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

29.38 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

102.8 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.00 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

190W

TDP

32W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x VHDCI

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

RV620

Tonga PRO (215-0851128)

GPU 변형

RC620 PRO

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

1.81 억

366 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

4.1