AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1752個です

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +10181%

3.29 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2009年1月

Volcanic Islands

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x1

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

176.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

2

-

1792

シェーディングユニット

40

112

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

1.600 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.00 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

190W

TDP

32W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x VHDCI

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

RV620

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

RC620 PRO

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

50 億

トランジスタ

1.81 億

366 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

4.1