AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon R9 285

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 285과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

AMD Radeon R9 285 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 51.33GB/s)

1472 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9170 의 장점

낮은 TDP (105W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 285 +561%

3.29 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2014년9월

출시일

2007년11월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

4

-

1792

새딩 유닛

320

112

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

29.38 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

102.8 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

190W

TDP

105W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

RV670

Tonga PRO (215-0851128)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

6.66 억

366 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

4.1