AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro S7000

VS

AMD Radeon R9 290

AMD FirePro S7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 290과 4GB VRAM FirePro S7000

주요 차이점

AMD Radeon R9 290 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 153.6GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro S7000 의 장점

낮은 TDP (150W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 290 +99%

4.849 TFLOPS

FirePro S7000

2.432 TFLOPS

Radeon R9 290

VS

FirePro S7000

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2012년8월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

512bit

메모리 버스

256bit

320.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

40

컴퓨트 유닛

20

-

2560

새딩 유닛

1280

160

텍스처 매핑 유닛

80

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

60.61 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

151.5 GTexel/s

텍스처 속도

76.00 GTexel/s

-

4.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.432 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.0 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

Pitcairn

Hawaii PRO (215-0852020)

GPU 변형

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

62 억

트랜지스터

28 억

438 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1