AMD Radeon R9 295X2 vs ATI FirePro V3800

VS

AMD Radeon R9 295X2

ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 295X2과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

AMD Radeon R9 295X2 의 장점

출시 4년늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 14.40GB/s)

2416 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V3800 의 장점

낮은 TDP (43W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 295X2 +1002%

5.733 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R9 295X2

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2014년4월

출시일

2010년4월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

512bit

메모리 버스

64bit

320.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

5

-

2816

새딩 유닛

400

176

텍스처 매핑 유닛

20

64

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

65.15 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

179.2 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

-

5.733 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

716.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

43W

900 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Vesuvius

GPU 이름

Redwood

Vesuvius XT (215-0852022)

GPU 변형

Redwood PRO GL

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

62 억

트랜지스터

6.27 억

438 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

5.0