AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA A40 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 FURY X과 48GB VRAM A40 PCIe

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY X 의 장점

낮은 TDP (275W 대 300W)

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1740MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 512.0GB/s)

6656 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

A40 PCIe +335%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

A40 PCIe

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2020년10월

Pirate Islands

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1305 MHz

-

부스트 클럭

1740 MHz

500 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

HBM

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

384bit

512.0GB/s

대역폭

695.8GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

84

4096

새딩 유닛

10752

256

텍스처 매핑 유닛

336

64

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

336

-

레이 트레이싱 코어

84

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

67.20 GPixel/s

픽셀 속도

194.9 GPixel/s

268.8 GTexel/s

텍스처 속도

584.6 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

37.42 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

37.42 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

584.6 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

300W

600 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

GA102

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

89 억

트랜지스터

283 억

596 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA A40 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스