AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 FURY X과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY X 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 192.0GB/s)

3200 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1590MHz

낮은 TDP (80W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 FURY X +201%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2020년7월

Pirate Islands

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1410 MHz

-

부스트 클럭

1590 MHz

500 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

HBM

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

4096

새딩 유닛

896

256

텍스처 매핑 유닛

56

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

67.20 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

268.8 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

80W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

TU116

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

89 억

트랜지스터

66 억

596 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스