AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R7 350 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 FURY X과 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY X 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 73.60GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

부스트 클럭1050MHz

낮은 TDP (65W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 FURY X +967%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R7 350 OEM

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2015년5월

Pirate Islands

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1050 MHz

500 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

HBM

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

6

-

4096

새딩 유닛

384

256

텍스처 매핑 유닛

24

64

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

67.20 GPixel/s

픽셀 속도

8.400 GPixel/s

268.8 GTexel/s

텍스처 속도

25.20 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

806.4 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.40 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

65W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

Oland

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPU 변형

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

89 억

트랜지스터

9.5 억

596 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 350 OEM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스