AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W4170M

VS

AMD Radeon R9 M265X

AMD FirePro W4170M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M265X과 1024MB VRAM FirePro W4170M

주요 차이점

AMD Radeon R9 M265X 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

256 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4170M 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 44% 증가했습니다. (900MHz 대 625MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M265X +15%

0.8 TFLOPS

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M265X

VS

FirePro W4170M

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2015년4월

Gem System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

575 MHz

기본 클럭

825 MHz

625 MHz

부스트 클럭

900 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

6

-

640

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

10.00 GPixel/s

픽셀 속도

7.200 GPixel/s

25.00 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

-

800.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

알 수 없음

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Venus

GPU 이름

Opal

Venus PRO (216-0846009)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

9.5 억

123 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan