AMD Radeon R9 M385 vs Intel Arc A350M

VS

AMD Radeon R9 M385

Intel Arc A350M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385과 4GB VRAM Arc A350M

주요 차이점

AMD Radeon R9 M385 의 장점

128 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arc A350M 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1150MHz 대 1000MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 76.80GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M385 +1%

1.792 TFLOPS

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

Arc A350M

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2022년3월

Gem System

세대

Alchemist

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

300 MHz

1000 MHz

부스트 클럭

1150 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

64bit

76.80GB/s

대역폭

112.0GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

-

896

새딩 유닛

768

56

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

레이 트레이싱 코어

6

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

16.00 GPixel/s

픽셀 속도

27.60 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

55.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.533 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.766 TFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

441.6 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Strato

GPU 이름

DG2-128

Strato XT

GPU 변형

ACM-G11

GCN 2.0

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

20.8 억

트랜지스터

72 억

160 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5

쉐이더 모델

6.6