AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro RG220A

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD FirePro RG220A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 512MB VRAM FirePro RG220A

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 51.20GB/s)

4016 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro RG220A 의 장점

낮은 TDP (35W 대 175W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 Nano +10140%

8.192 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FirePro RG220A

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2010년5월

Pirate Islands

세대

FirePro Remote

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

HBM

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

256bit

512.0GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

1

-

4096

새딩 유닛

80

256

텍스처 매핑 유닛

8

64

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

64.00 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

256.0 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

175W

TDP

35W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

M93

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

89 억

트랜지스터

2.42 억

596 mm²

다이 크기

73 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

4.1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro RG220A

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스