AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S9150

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD FirePro S9150

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 16GB VRAM FirePro S9150

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

출시 1년늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 320.0GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (175W 대 235W)

AMD FirePro S9150 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 Nano +61%

8.192 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FirePro S9150

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2014년8월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

HBM

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

512bit

512.0GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

64

컴퓨트 유닛

44

-

4096

새딩 유닛

2816

256

텍스처 매핑 유닛

176

64

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

64.00 GPixel/s

픽셀 속도

57.60 GPixel/s

256.0 GTexel/s

텍스처 속도

158.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.069 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.534 TFLOPS

보드 디자인

175W

TDP

235W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

Hawaii

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU 변형

Hawaii GL44

GCN 3.0

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

89 억

트랜지스터

62 억

596 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

6.3

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S9150

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스