AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD FirePro W4100

VS

AMD Radeon RX 7900 GRE

AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

AMD Radeon RX 7900 GRE 의 장점

출시 8년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2245MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 64.00GB/s)

4608 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4100 의 장점

낮은 TDP (50W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 7900 GRE +7028%

45.98 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE

VS

FirePro W4100

그래픽 카드

2023년7월

출시일

2014년8월

Navi III

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1287 MHz

기본 클럭

-

2245 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

576.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

80

컴퓨트 유닛

8

-

5120

새딩 유닛

512

320

텍스처 매핑 유닛

32

160

렌더 출력 파이프라인

16

-

80

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

256 KB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

359.2 GPixel/s

픽셀 속도

10.08 GPixel/s

718.4 GTexel/s

텍스처 속도

20.16 GTexel/s

91.96 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

45.98 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

645.1 GFLOPS

1437 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.32 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

50W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Cape Verde

Navi 31 XL (215-145000206)

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

RDNA 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

15 억

529 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

쉐이더 모델

5.1