AMD Radeon RX 7900 GRE vs AMD Radeon R9 285

VS

AMD Radeon RX 7900 GRE

AMD Radeon R9 285

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE과 2GB VRAM Radeon R9 285

주요 차이점

AMD Radeon RX 7900 GRE 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2245MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 176.0GB/s)

3328 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 285 의 장점

낮은 TDP (190W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 7900 GRE +1297%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE

VS

Radeon R9 285

그래픽 카드

2023년7월

출시일

2014년9월

Navi III

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1287 MHz

기본 클럭

-

2245 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

80

컴퓨트 유닛

28

-

5120

새딩 유닛

1792

320

텍스처 매핑 유닛

112

160

렌더 출력 파이프라인

32

-

80

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

512 KB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

359.2 GPixel/s

픽셀 속도

29.38 GPixel/s

718.4 GTexel/s

텍스처 속도

102.8 GTexel/s

91.96 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

3.290 TFLOPS

45.98 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.290 TFLOPS

1437 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

205.6 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

190W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Tonga

Navi 31 XL (215-145000206)

GPU 변형

Tonga PRO (215-0851128)

RDNA 3.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

50 억

529 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

6.7

쉐이더 모델

6.5