AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 7950 XTX

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon RX 7950 XTX 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 255% 증가했습니다. (3300MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 73.60GB/s)

5632 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 355W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 7950 XTX +8418%

81.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2013년12월

Navi III

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2200 MHz

기본 클럭

900 MHz

3300 MHz

부스트 클럭

930 MHz

2500 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

960.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

8

-

6144

새딩 유닛

512

384

텍스처 매핑 유닛

32

192

렌더 출력 파이프라인

16

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

256 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

633.6 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

1267 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

162.2 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

81.10 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

355W

TDP

65W

750 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Cape Verde

Navi 31 XTX+

GPU 변형

Cape Verde PRX

RDNA 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

15 억

529 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

쉐이더 모델

5.1