NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (2025MHz 대 2010MHz)

낮은 TDP (35W 대 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 192.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 1000 Mobile Ada Generation

10.37 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +19%

12.35 TFLOPS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2023년3월

Quadro Ada-M

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

1530 MHz

2025 MHz

부스트 클럭

2010 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

96bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

24

2560

새딩 유닛

3072

80

텍스처 매핑 유닛

96

48

렌더 출력 파이프라인

48

80

텐서 코어

96

20

레이 트레이싱 코어

24

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

97.20 GPixel/s

픽셀 속도

96.48 GPixel/s

162.0 GTexel/s

텍스처 속도

193.0 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.35 TFLOPS

10.37 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.35 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

193.0 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

AD107

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

5 nm

189 억

트랜지스터

189 억

159 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스