NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ATI FireMV 2250 PCIe x1

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 17년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2130MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 12.80GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

ATI FireMV 2250 PCIe x1 의 장점

낮은 TDP (32W 대 70W)

점수

RTX 2000 Ada Generation

VS

FireMV 2250 PCIe x1

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2007년1월

Quadro Ada

세대

FireMV Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x1

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

-

2130 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR2

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

22

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

2816

새딩 유닛

-

88

텍스처 매핑 유닛

4

48

렌더 출력 파이프라인

4

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

2.400 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

2.400 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

-

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

RV516

-

GPU 변형

-

Ada Lovelace

아키텍처

R500

TSMC

파운드리

UMC

5 nm

제조 공정 크기

80 nm

189 억

트랜지스터

1.07 억

159 mm²

다이 크기

100 mm²

보드 디자인

70W

TDP

32W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x S-Video 1x DMS-59

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

3.0