NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA Quadro M2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 4GB VRAM Quadro M2000M 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 94% 증가했습니다. (2130MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 80.19GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +754%

12 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +1906%

2649

Quadro M2000M

132

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +767%

295

Quadro M2000M

34

RTX 2000 Ada Generation

VS

Quadro M2000M

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2015년12월

Quadro Ada

세대

Quadro Mobile

데스크톱

유형

전문

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

1029 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

1098 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

-

2816

새딩 유닛

640

88

텍스처 매핑 유닛

40

48

렌더 출력 파이프라인

16

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

12 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

17.57 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

43.92 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1405 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.92 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

55W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-Q3-A2

Ada Lovelace

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

189 억

트랜지스터

18.7 억

159 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스