NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon Pro 5700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 8GB VRAM Radeon Pro 5700

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 58% 증가했습니다. (2130MHz 대 1350MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

512 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 130W)

AMD Radeon Pro 5700 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (384.0GB/s 대 256.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +92%

12 TFLOPS

Radeon Pro 5700

6.221 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +336%

2649

Radeon Pro 5700

607

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro 5700

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2020년8월

Quadro Ada

세대

Radeon Pro Mac

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

1243 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

1350 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

256.0GB/s

대역폭

384.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

36

22

스트림 프로세서 개수

-

2816

새딩 유닛

2304

88

텍스처 매핑 유닛

144

48

렌더 출력 파이프라인

64

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

86.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

194.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.44 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.221 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

388.8 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

130W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

Navi 10

-

GPU 변형

Navi 10 XLA

Ada Lovelace

아키텍처

RDNA 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

7 nm

189 억

트랜지스터

103 억

159 mm²

다이 크기

251 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스