NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5400M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA NVS 5400M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation과 2GB VRAM NVS 5400M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2010MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 28.80GB/s)

2976 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 5400M 의 장점

낮은 TDP (35W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +4781%

12.35 TFLOPS

NVS 5400M

0.253 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVS 5400M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2012년6월

Quadro Ada-M

세대

NVS Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

-

2010 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

2

3072

새딩 유닛

96

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

4

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

96.48 GPixel/s

픽셀 속도

2.640 GPixel/s

193.0 GTexel/s

텍스처 속도

10.56 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

253.4 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

21.12 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GF108

-

GPU 변형

N13P-NS1

Ada Lovelace

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

5.85 억

159 mm²

다이 크기

116 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5400M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스