NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5400M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 2GB VRAM NVS 5400M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo2010MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 28.80GB/s)
2976 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA NVS 5400M Zalety
Niższe TDP (35W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+4781%
12.35 TFLOPS
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
cze 2012
Quadro Ada-M
Generacja
NVS Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
-
2010 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
2
3072
Jednostki cieniowania
96
96
TMUs
16
48
ROPs
4
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
12 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.640 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.56 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
253.4 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
21.12 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GF108
-
Wariant GPU
N13P-NS1
Ada Lovelace
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
18.9 miliard
Transistory
0.585 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
116 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Model cieniowania
5.1
