NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 315M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce 315M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 512MB VRAM GeForce 315M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 12년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1455MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 12.80GB/s)

3056 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 315M 의 장점

낮은 TDP (14W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +22823%

8.94 TFLOPS

GeForce 315M

0.039 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce 315M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2011년1월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 300M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1455 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

256.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

2

3072

새딩 유닛

16

96

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

69.84 GPixel/s

픽셀 속도

2.424 GPixel/s

139.7 GTexel/s

텍스처 속도

4.848 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

38.78 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

14W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GT218

-

GPU 변형

N11M-GE

Ada Lovelace

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

2.6 억

159 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

쉐이더 모델

4.1