NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5750

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

ATI Mobility Radeon HD 5750

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5750

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1455MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 51.20GB/s)

2672 개의 추가 렌더링 코어

ATI Mobility Radeon HD 5750 의 장점

낮은 TDP (25W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1931%

8.94 TFLOPS

Mobility Radeon HD 5750

0.44 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Mobility Radeon HD 5750

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2010년1월

Quadro Ada-M

세대

Manhattan

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1455 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

24

스트림 프로세서 개수

-

3072

새딩 유닛

400

96

텍스처 매핑 유닛

20

48

렌더 출력 파이프라인

8

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

69.84 GPixel/s

픽셀 속도

4.400 GPixel/s

139.7 GTexel/s

텍스처 속도

11.00 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

440.0 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

Madison

-

GPU 변형

Madison PRO (216-0772000)

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

6.27 억

159 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0