NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M7740

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation AMD FirePro M7740

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 1024MB VRAM FirePro M7740

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭2115MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 54.14GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 60W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1461%

12.99 TFLOPS

FirePro M7740

0.832 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

FirePro M7740

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2009년8월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1635 MHz

기본 클럭

-

2115 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

846 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

54.14GB/s

렌더링 설정

24

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

8

3072

새딩 유닛

640

96

텍스처 매핑 유닛

32

48

렌더 출력 파이프라인

16

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

101.5 GPixel/s

픽셀 속도

10.40 GPixel/s

203.0 GTexel/s

텍스처 속도

20.80 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

832.0 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

166.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

M97

-

GPU 변형

M97XT-GL

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

8.26 억

159 mm²

다이 크기

137 mm²

보드 디자인

50W

TDP

60W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M7740

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스