NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 16

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation AMD Radeon Pro Vega 16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 4년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 78% 증가했습니다. (2115MHz 대 1190MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

2048 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 75W)

AMD Radeon Pro Vega 16 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (307.2GB/s 대 256.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +433%

12.99 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 16

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2018년11월

Quadro Ada-M

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1635 MHz

기본 클럭

815 MHz

2115 MHz

부스트 클럭

1190 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

1024bit

256.0GB/s

대역폭

307.2GB/s

렌더링 설정

24

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

16

3072

새딩 유닛

1024

96

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

101.5 GPixel/s

픽셀 속도

38.08 GPixel/s

203.0 GTexel/s

텍스처 속도

76.16 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.874 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.437 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

Vega 12

-

GPU 변형

Vega 12 XLA

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

5 nm

제조 공정 크기

14 nm

189 억

트랜지스터

알 수 없음

159 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

50W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 16

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스