GPU 비교 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro V3800

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro V3800

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
VS
ATI FirePro V3800
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
ATI FirePro V3800
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점
출시 12년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭2250MHz
더 많은 VRAM (12GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 14.40GB/s)
4720 개의 추가 렌더링 코어
ATI FirePro V3800 의 장점
낮은 TDP (43W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation +4330%
23.04 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2010년4월
Quadro Ada-M
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1725 MHz
기본 클럭
-
2250 MHz
부스트 클럭
-
2250 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

12GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
192bit
메모리 버스
64bit
432.0GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
5
40
스트림 프로세서 개수
-
5120
새딩 유닛
400
160
텍스처 매핑 유닛
20
64
렌더 출력 파이프라인
8
160
텐서 코어
-
40
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
8 KB (per CU)
48 MB
L2 캐시
128 KB
-
-
-

이론적 성능

144.0 GPixel/s
픽셀 속도
5.200 GPixel/s
360.0 GTexel/s
텍스처 속도
13.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
520.0 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

100W
TDP
43W
300 W
권장 전원 공급 장치
200 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
Redwood
-
GPU 변형
Redwood PRO GL
Ada Lovelace
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
40 nm
358 억
트랜지스터
6.27 억
294 mm²
다이 크기
104 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침