NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 129% 증가했습니다. (2175MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (20GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (360.0GB/s 대 240.0GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (130W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 Ada Generation +685%

26.73 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2023년8월

출시일

2012년11월

Quadro Ada(x000A)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

825 MHz

2175 MHz

부스트 클럭

950 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

3GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

160bit

메모리 버스

384bit

360.0GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

48

스트림 프로세서 개수

-

6144

새딩 유닛

1792

192

텍스처 매핑 유닛

112

80

렌더 출력 파이프라인

32

192

텐서 코어

-

48

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

48 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

174.0 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

417.6 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

보드 디자인

130W

TDP

375W

300 W

권장 전원 공급 장치

750 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

Tahiti

-

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

358 억

트랜지스터

43.13 억

294 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스