NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W4170M

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD FirePro W4170M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation과 1024MB VRAM FirePro W4170M

주요 차이점

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 87% 증가했습니다. (1680MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 64.00GB/s)

9344 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +4630%

32.69 TFLOPS

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro W4170M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2015년4월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

825 MHz

1680 MHz

부스트 클럭

900 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

576.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

6

76

스트림 프로세서 개수

-

9728

새딩 유닛

384

304

텍스처 매핑 유닛

24

112

렌더 출력 파이프라인

8

304

텐서 코어

-

76

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

188.2 GPixel/s

픽셀 속도

7.200 GPixel/s

510.7 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

32.69 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

120W

TDP

알 수 없음

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD103

GPU 이름

Opal

-

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

459 억

트랜지스터

9.5 억

379 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro W4170M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스