NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A1000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX A1000과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX A1000 의 장점

낮은 TDP (50W 대 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (2130MHz 대 1462MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 192.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +78%

12 TFLOPS

RTX A1000

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2024년2월

Quadro Ampere

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

727 MHz

기본 클럭

1620 MHz

1462 MHz

부스트 클럭

2130 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

18

스트림 프로세서 개수

22

2304

새딩 유닛

2816

72

텍스처 매핑 유닛

88

32

렌더 출력 파이프라인

48

72

텐서 코어

88

18

레이 트레이싱 코어

22

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

46.78 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

105.3 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

70W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

AD107

-

Ampere

아키텍처

Ada Lovelace

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

5 nm

87 억

트랜지스터

189 억

200 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스