NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM RTX A2000 12 GB과 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 12 GB 의 장점

낮은 TDP (70W 대 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 108% 증가했습니다. (2495MHz 대 1200MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 12GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 288.0GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2023년4월

Quadro

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

2495 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

48GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

192bit

메모리 버스

384bit

288.0GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

26

스트림 프로세서 개수

-

3328

새딩 유닛

6144

104

텍스처 매핑 유닛

384

48

렌더 출력 파이프라인

192

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

96

128 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

3 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

295W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Ampere

아키텍처

RDNA 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

5 nm

120 억

트랜지스터

577 억

276 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스