NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX A2000 Embedded과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1612MHz 대 1600MHz)

낮은 TDP (60W 대 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

더 많은 VRAM (128GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 192.0GB/s)

13824 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +535%

52.43 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Data Center GPU Max Subsystem

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2023년1월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1117 MHz

기본 클럭

900 MHz

1612 MHz

부스트 클럭

1600 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1565 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

128GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

192.0GB/s

대역폭

3205GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

-

2560

새딩 유닛

16384

80

텍스처 매핑 유닛

1024

48

렌더 출력 파이프라인

0

80

텐서 코어

1024

20

레이 트레이싱 코어

128

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

2 MB

L2 캐시

408 MB

-

이론적 성능

77.38 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

129.0 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

보드 디자인

60W

TDP

2400W

-

권장 전원 공급 장치

2800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

GA107S

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

Ampere

아키텍처

Generation 12.5

Samsung

파운드리

Intel

8 nm

제조 공정 크기

10 nm

알 수 없음

트랜지스터

1000 억

알 수 없음

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스