NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Mobile과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

2048 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (95W 대 250W)

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 176.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Mobile +421%

6.953 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2011년7월

Quadro Mobile

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

893 MHz

기본 클럭

-

1358 MHz

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

176.0GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

20

스트림 프로세서 개수

16

-

컴퓨트 유닛

-

2560

새딩 유닛

512

80

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

48

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

65.18 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GF110

-

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Fermi 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

120 억

트랜지스터

30 억

276 mm²

다이 크기

520 mm²

보드 디자인

95W

TDP

250W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.6

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스