NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1687MHz
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 177.4GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Mobile
+548%
8.637 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2021
Date de sortie
juil. 2011
Ampere-MW
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1215 MHz
Horloge de base
-
1687 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
192.0GB/s
Bande Passante
177.4GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
16
2560
Unités d'Ombrage
512
80
TMUs
64
48
ROPs
48
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Performance théorique
80.98 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS
Conception de carte
95W
TDP
250W
-
Alimentation suggérée
600 W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GA107
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Architecture
Fermi 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
40 nm
8.7 milliard
Transistors
3 milliard
200 mm²
Taille de Die
520 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modèle de shader
5.1
