GPU 비교 NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX A2000
VS
NVIDIA Quadro K4200
NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro K4200
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점
출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 53% 증가했습니다. (1200MHz 대 784MHz)
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 172.8GB/s)
1984 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX A2000 +279%
7.987 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년8월
출시일
2014년7월
Quadro Ampere
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

562 MHz
기본 클럭
771 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
784 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1350 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
192bit
메모리 버스
256bit
288.0GB/s
대역폭
172.8GB/s

렌더링 설정

-
-
-
26
스트림 프로세서 개수
-
3328
새딩 유닛
1344
104
텍스처 매핑 유닛
112
48
렌더 출력 파이프라인
32
104
텐서 코어
-
26
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
3 MB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

57.60 GPixel/s
픽셀 속도
21.95 GPixel/s
124.8 GTexel/s
텍스처 속도
87.81 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.107 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
87.81 GFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
108W
250 W
권장 전원 공급 장치
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA106
GPU 이름
GK104
GA106-850-A1
GPU 변형
GK104-850-A2
Ampere
아키텍처
Kepler
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
28 nm
120 억
트랜지스터
35.4 억
276 mm²
다이 크기
294 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침