NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla C2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 144.0GB/s)

2880 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 238W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +676%

7.987 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla C2050

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2011년7월

Quadro Ampere

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

-

1200 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

750 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

3GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

384bit

288.0GB/s

대역폭

144.0GB/s

렌더링 설정

-

26

스트림 프로세서 개수

14

3328

새딩 유닛

448

104

텍스처 매핑 유닛

56

48

렌더 출력 파이프라인

48

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

3 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

238W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GF100

GA106-850-A1

GPU 변형

GF100-850-A3

Ampere

아키텍처

Fermi

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

120 억

트랜지스터

31 억

276 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla C2050

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스