NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A3000 Mobile NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A3000 Mobile과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A3000 Mobile 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1560MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 140.2GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 130W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A3000 Mobile +321%

12.78 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A3000 Mobile

VS

Quadro P2000

그래픽 카드

알 수 없음

출시일

2017년2월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1260 MHz

기본 클럭

1076 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1752 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

5GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

160bit

264.0GB/s

대역폭

140.2GB/s

렌더링 설정

32

스트림 프로세서 개수

8

-

컴퓨트 유닛

-

4096

새딩 유닛

1024

128

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

40

128

텐서 코어

-

32

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

1280 KB

이론적 성능

99.84 GPixel/s

픽셀 속도

59.20 GPixel/s

199.7 GTexel/s

텍스처 속도

94.72 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

47.36 GFLOPS

12.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.031 TFLOPS

199.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

94.72 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA104

GPU 이름

GP106

-

GPU 변형

GP106-875-A1

Ampere

아키텍처

Pascal

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

16 nm

174 억

트랜지스터

44 억

392 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

130W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스