NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 16년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1762MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 51.33GB/s)

448 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 105W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A400 +444%

2.706 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX A400

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2007년11월

Quadro Ampere(Ax000)

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1417 MHz

기본 클럭

-

1762 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

4

6

스트림 프로세서 개수

-

768

새딩 유닛

320

24

텍스처 매핑 유닛

16

렌더 출력 파이프라인

16

24

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

28.19 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

42.29 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

105W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

RV670

-

Ampere

아키텍처

TeraScale

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

55 nm

87 억

트랜지스터

6.66 억

200 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스